PeonesNegros.com
Equipo Independiente de ApoyoPrincipal
Junio - 2009
Víctimas del 11-M
urgen al juez a reabrir el sumario
El Mundo (26 de Junio de 2009)
En un escrito presentado el pasado miércoles, la abogada Manuela Rubio destaca que la solicitud se presentó el pasado 9 de marzo y que el juez dio de plazo a las partes para pronunciarse hasta el pasado 5 de mayo. Añade que hasta la fecha no ha tenido respuesta del magistrado ni se le ha notificado la opinión del resto de acusaciones. El retraso en resolver la petición llega después de otras largas esperas. Así, el escrito recuerda que el juzgado tardó año y medio en denegar una primera petición de diligencias sobre los explosivos. Las víctimas recurrieron la decisión que fue confirmada por la Sala de lo Penal sin celebrar vista y, por tanto, «sin poder explicar a la Sala el contenido del recurso».
Dos días antes del quinto aniversario de la masacre, la letrada planteó una larga lista de diligencias y presentó un documento sorprendente: una fotografía del sumario del 11-M en la que se ve a dos policías recogiendo muestras del cráter que dejó en la estación de El Pozo una de las mochilas-bomba que los Tedax intentaron desactivar sin éxito.
Pese a la evidencia de que se habían recogido, ni el juez Juan del Olmo ni el tribunal del 11-M recibieron muestras de ese foco cuando ordenaron a las Fuerzas de Seguridad que les remitieran todos los vestigios de las explosiones. La lista de desapariciones también incluye las impregnaciones de los otros focos de explosión, según la declaración de los mismos Tedax que recogieron las tierras del cráter, y que constan en el sumario y en la declaración que realizarom en el juicio.
La petición de reapertura del sumario fue presentada en nombre de Gabriel Moris y Pilar Crespo, padres de un fallecido en el 11-M. Moris fue, además, uno de los ocho peritos que intervinieron por orden del tribunal en el análisis de los explosivos de la masacre y que lamentaron la «escasez» de muestras -en total, 23 para una docena de focos-, lo que debilitaba las posibilidades de determinar con precisión el explosivo empleado.
El escrito, firmado por los letrados Manuela Rubio y Juan Carlos Rodríguez Segura, reclama al juez Velasco que investigue «el paradero actual de las muestras de tierra del cráter del andén de El Pozo» recogidas por los Tedax y, por supuesto, pregunta «por qué las tierras recogidas del cráter [...] no fueron enviadas a la pericia ordenada por el tribunal», pese al requerimiento enviado a la unidad entonces dirigida por Juan Jesús Sánchez Manzano.
Pese a que el juez Velasco aún no ha respondido, lo cierto es que ya dispone del criterio de la Fiscalía, que como en ocasiones anteriores se ha opuesto a la reapertura del sumario y a la práctica de nuevas diligencias. Considera que lo que tratan de esclarecer las víctimas -la marca del explosivo que explotó en los trenes y sus suministradores- quedó zanjado en el juicio del 11-M. En su respuesta a la consulta del juez, el Ministerio Público elude cualquier referencia a la fotografía que prueba la recogida de muestras que nunca llegaron a la Audiencia.
Las reivindicaciones de las víctimas se apoyan en la puerta abierta que dejaron tanto la Audiencia Nacional como el Supremo en la determinación del explosivo. Ambas sentencias sostienen la presencia de Goma 2 ECO en todas las explosiones, pero reconocen que la aparición de sustancias ajenas a esa dinamita impide descartar el uso de otro explosivo. A través del hallazgo de nuevos componentes, sostiene el escrito, podría llegarse a identificar a implicados en la masacre que aún permanecen anónimos.
El artículo va acompañado de la única fotografía que prueba fehacientemente la ocultación de evidencias retiradas de los trenes y que ya fue portada de El Mundo el pasado dia 11 de Marzo.
En este mes de Junio se han producido varios hechos lamentables.
Una vez más, Luis del Pino y sus palmeros han hecho un ridículo espantoso ya que han recibido la grabación de la pericia, que tanto reclamaron, y despues de más de dos semanas de visionado no han encontrado nada de nada.
A eso habría que añadir el ridículo del libro Titadyn. Además de errores de bulto, como cambiar el número de placa a la Química de los Tedax, se han empeñado en presentar como retrato robot del Titadyne una combinación de componentes que no corresponden a la composición del citado tipo de explosivo.
En la muestra M1 aparecieron Dinitrotolueno y Nitroglicerina, pero aparecieropn cuando se realizó la pericia Y NO AHORA.
Otro ridículo más, el protagonizado por Libertad Digital al ocultar el escrito de Manuela Rubio y Juan Carlos Rodríguez Segura. Tanto el director de la publicación como el subordinado "especialista", tienen interés en ocultar el escrito para que no se les caiga el chiringuito. Y mientras tanto a Federico Jiménez Losantos le tienen en la inopia. De lo que se trata es de dar publicidad a la "producción propia".
Y por si fueran pocos los ridículos, hay que añadir que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M se ha negado a presentar el "informe Iglesias" en la Audiencia Nacional por la cantidad de errores que contiene el mismo.
Más ridículos. Luis del Pino, en un ataque de celos :) ha tratado de encontrar su foto particular y ha presentado un informe ful de supuestas evidencias retiradas y ocultadas. Y como no podía ser menos, lo acompaña de las fotos que "demuestran que la policia retiró evidencias". Pero esas fotos no prueban nada porque a ningún policia se le ve introduciendo las evidencias en bolsa de plástico, como en la publicada por El Mundo.
Fotografía que demuestre que de los trenes fueron retiradas evidencias y que luego fueron ocultadas al Instructor del Olmo y al Juez Gomez Bermúdez, sólo hay una.
Un ridículo más es el protagonizado por los supuestos peones negros seguidores del supuesto investigador. Después de tener a Sanchez Manzano a tiro, van, lo dejan escapar y se ponen muy contentos porque no ha prosperado la demanda de Sanchez Manzano. A eso es a todo lo que aspiran.
Y ya puestos, cabría preguntar porqué ninguno de los que han dedicado 5.000 horas a la transcripción del juicio (que tampoco vale para nada) no se enteraron de que los dos tedax declararon en el juicio que habían recogido tierras del cráter del andén de El Pozo y que esas tierras no llegaron a la pericia ordenada por Gomez Bermúdez.
En otra ocasión hablaremos de alguna que otra indecencia como el pedir a alguien muy conocido que escriba artículos para autobombo del peticionario, el cual no duda en modificar lo que sea para que se ajuste a sus intereses.
Decía Federico Jiménez Losantos que del 11M hay viviendo mucha gente... Y tiene razón, ahora sólo falta que explique porqué Libertad Digital oculta a sus lectores el escrito de Manuela Rubio y Juan Carlos Rodríguez Segura.
Quizá debería preguntar al director de Libertad Digital, Javier Somalo, porqué tiene a un "liberado" para que investigue el 11M y luego se trague la fotografía que le hizo poner cara avinagrada.
Quizá habría que preguntar al director de LD, Javiero Somalo, porqué se dedica a eliminar de los blogs de LD a todo el que quiere saber la verdad del 11M. Toda la verdad. Especialmente a aquellos que en el pasado hicieron de canal de transmisión de exclusivas importantes.
Mi querido Javier Somalo, os habeis dedicado a cultivar una clase de seguidores que lo ùnico que consiguen en producir arcadas. Eso del comportamiento stalinista en una publicación liberal tiene un mal pasar. Eso de... !!! cuidado, que es XLuis...!!! es el típico comportamiento stalinista de eliminar/descalificar personalmente al adversario sin entrar en la causa principal. Lo dice XLuis, por lo tanto es anatema ¿verdad? Por cierto, Javier, es de poca integridad moral
el eliminar comentarios de una persona pero no eliminar los insultos y difamaciones de los seguidores propios. No sé si me explico.
Si no fuera porque estamos tratando del asesinato de casi 200 personas sería para tomarlo a guasa.
Y ahora, para el mantrero mayor del reino contestación personal y directa.
Esto es lo que el angelito tiene a bien publicar en el blog de Federico con la aquiescencia de su director.
=======================================================
5021132CPCF
gredos44
jeje, que te veo venir,...
a ver si tú contestas a lo que michela no dijo ni pío porque prefirió mirarpaotrolao en vez de contestar u opinar:
La pregunta del millón:
¿Por qué los autodenominados peones libres y sus jefes intentan constantemente desacreditar y destruir el trabajo de investigación de Luis Del Pino y los Peones Negros sobre la Matanza de Madrid del 11-M?
==============================================
La pregunta no es de millón porque la respuesta es muy sencilla. Y el que quiera enterarse, que se entere.
La pregunta es ¿porqué alguien dijo en la sede de la AVT =del juicio no os preocupeis porque os lo voy a dar hecho? Ahí comenzó el desastre del juicio del 11M. Luis del Pino tenía interés en hacerse con el sumario y lo consiguió después de prometer algo que incumplió. En realidad no lo habría podido cumplir nunca porque es un inútil. Lo ha demostrado ignorando la fotografía de los dos tedax recogiendo tierras del cráter. Y lo que ha demostrado IGNORANDO el escrito de Manuela y Juan Carlos es que el está en esto sólo por dinero.
¿Desacreditar y destruir el trabajo?
Se desacredita el trabajo que no sirve para nada. Podríamos comenzar con el libro Titadyn, por ejemplo. O con las sagas famliares y telefónicas de los moros. La relación es extensa pero ridiculeces ya han sido comentadas unas cuantas.
El problema de Luis del Pino y sus palmeros ES QUE ESTORBAN AL ESCLARECIMIENTO DEL 11M. Ni más, ni menos. Porque ignoran y pretenden ocultar lo verdaderamente relevante, como el informe de Manuela Rubio y Juan Carlos Rodríguez Segura.
El 11M hay que resolverlo en la Audiencia Nacional y no en un blog o foro, sea el de quien sea. Y mucho menos con mangantes como el 1132etc. Mangante que se aburre y sólo se dedica a poner mantras y a descubrir a XLuis tras distintos nicks. Pues te has cubierto de gloria, chato. M. Sanzos no era yo.
Y puestos a preguntar; ¿Porqué no le pides a Luis del Pino que te enseñe el correo que envió a Jose Alcaraz, difamándome y tratando de utilizarme para perjudicar a otra persona con el fin de "reblandecerla"?
1132etc, Si te dice que no "riguerda" o que es falso, pon un mensajito en el blog de Federico y te cuelgo el correo aquí.
Y ahora la pregunta de los veinte duros para 1132etc, mantrero mayor del reino.
¿Porqué Libertad Digital oculta a sus lectores el escrito de M. Rubio y Juan Carlos Rodríguez Segura presentado en la Audiencia Nacional? ¿Quizá intereses inconfesables? ¿No interesa que se reabra el sumario si no es por algo de "producción propia"?
Y una pregunta inocente, mi querido 1132etc....
¿Como es posible que un infiltrado del CNI, un encaminador, un traidor y no se cuantas cosas más, haya sido el que ha sacado a la luz LA UNICA PRUEBA GRAFICA DE LA OCULTACION DE PRUEBAS?.
A ver si va a resultar que el infiltrado, el encaminador y/o el traidor lo teneis de jefe :)
P.S. Por curiosidad he ido al blog de Federico para ver a que se debían los comentarios de 1132etc. Por si acaso le da a alguien por eliminar los comentarios he realizado copia en pdf. Si los eliminan, la tijera del censor stalinista no descansa nunca, lo colgaré aquí para mayor verguenza del censor.
Javier Somalo, teneis el escrito de Manuela y Juan Carlos Rodríguez Segura. Son muchas páginas y muchas diligencias pero se puede hacer un artículo interesante PARA PRESIONAR AL INSTRUCTOR del JCI para que reabra el sumario y ordene la realización de las citadas diligencias. El Mundo ya ha cumplido, ahora sólo falta LIBERTAD DIGITAL.
Lo de menos es quien consiga clarar el 11M, lo demás es que se aclare.
Y respuesta para el tal Lugoma, al que no he visto trabajando en pasar el OCR al sumario ni para preparar el juicio.
512Lugoma
gredos44 # 501
Comte dice Paco.
¿Por qué es tan obsesiva la descalificación contra Luis del Pino y contra las personas que libremente han decidido tomar en serio su trabajo y su punto de vista?.
Quizá porque el tal Luis del Pino está a lo que está y no a la resoluciòn del 11M
Personalmente no tengo nada contra el trabajo de Xluis y contra lo que los abogados de la AVT han presentado. En el 11M cualquier iniciativa es bienvenida venga de donde venga y si eso sirve para reabrier el caso, miel sobre ojuelas. ¿No te parece?.
Por eso LibertadDigital y Luis del Pino, en particular, ocultan el escrito presentado en la audiencia nacional y luego no tienen problema alguno en pedirle a D. Gabriel Moris que escriba algo en favor de las elucubraciones de Luis del Pino. A mi eso me parece indecente.
Lo que no se entiende de ninguna manera es que cuando se habla de esas iniciativas, se acompañen con descalificaciones contra los que no han considerado apropiado sumarse a ellas.
Es que no hay otra. O se aclara lo de los explosivos, el arma del crimen, según Federico, o no hay nada que hacer. Y Luis del Pino, conviene recordarlo, se opuso a que se realizaran análisis a prendas de víctimas. Total, porque no lo controlaba él.
Creo que se debe entender que cada cual aborda la tragedia del 11M como lo cree más oportuno. ¿No te parece?.
Pues no, no me parece. No me parece que se oculte el escrito de Manuela Rubio y Juan Carlos Rodríguez Segura a los clientes de Libertad Digital . Y no me parece que Luis del Pino difame a los que no estén dispuestos a servirle. Vosotros desconoceis muchas cosas, que Luis del Pino os oculta, por eso yo estorbaba y por eso el enviar un correo a Jose Alcaraz. Y no me parece bien que se oculte el contenido del escrito PORQUE ES LO UNICO QUE SE ESTA HACIENDO EN LA AUDIENCIA NACIONAL.
En determinados lares, no hay hilos específicos dedicados a machacar el trabajo de otras personas, aunque muchos tengamos experiencias de las que podríamos hablar largo y tendido y discutir y discutir...¿Tendría algún sentido si el objetivo es el que es?. Simplemente no hay tiempo para eso, y las energías deben centrarse donde deben centrarse.
Al menos así lo creo.
Pues crees mal. Aunque no te des cuenta estais perjudicando la investigación del 11M y la reapertura del sumario y todo por proteger a uno que ha hecho del 11M su medio de vida.
Todos estaremos de acuerdo, por ejemplo, en que el trabajo de las transcripciones ha supuesto un esfuerzo sin precedentes del que todo el mundo finalmente se ha beneficiado. Quien transcribe, o quien organiza las transcripciones, difícilmente se dedicará por sistema, foro tras foro, a echar obsesivamente basura contra quien tiene el mismo objetivo ¿No te parece?.
¿Y para que han servido las transcripciones ? Para nada. Por no servir no os han servido para daros cuenta de que en el juicio se declaró que en El Pozo se retiraron las tierras del cráter y las impregnaciones de otros focos. Pruebas que no han sido aportadas ni al sumario ni a la pericia ordenada por Gómez Bermúdez.
O desinformar de manera patética e insistente con las grabaciones de la pericial.
Para patética vuestra actuación. Llevais tres semanas con los DVD de la pericia y conozco de primera mano lo que habeis encontrado. NADA. Antes de que tuvierais la grabación ya hablamos con otros peritos que nos explicaron la situación. De la grabación de la pericia no va a salir nada. ¿Es eso desinformar? Desinformar es ocultar la verdad y el escrito de Manuela Rubio y Juan Carlos Rodriguez Segura.
En cuanto a que aquí no hay "discrepantes", hombre, creo que un repaso al foro desmiente tus palabras. Lo que no se puede es descalificar o insultar...lo mismo por lo que la misma persona ha sido baneada una y otra vez.
¿Por insultar? :) ¿No será que a Javier Somalo se le abren las carnes cada vez que se lñe deja con el culo al aire? El verdadero jefe de eso peones indeterminados es Javier Somalo y así os va.
Es normal calificar de gili.p, hijo de p..., etc... Eso lo hace Xluis por sistema.
Eso es falso peroe es que, además, sois completamente gilipollas y algún que otro hijo de puta hay. Es de ser gilipollas el tragarse lo de "del juicio no os preocupeis porque os lo voy a dar todo hecho". Y es de gilipolas perdido el tragarse lo del "He perdido la pata jurídica que es la que más me interesaba y si para recuperarla tengo que sacar a los peones negros de la calle, los saco.".
Para ser hijo de puta sólo hay que enviar un correo a Jose Alcaraz difamando a alguien y tratar de utilizarle para perjudiar a un tercero. Tu también pídele el correo que envió.
Por cierto ¿Sabes que del grupo de trabajo fuí yo quien se largó? ¿Y sabes que fuí yo quien exigió que me dieran de baja de peones-negros.com? ¿Y sabes porque Luis del Pino intentó quitarme de en medio.?
Y no se entiende... y lo que no se entiende, digamos que atufa ¿No te parece?
Un saludo.
Otro por mi parte. Y no se entiende porque no quereis entenderlo. Y no os molestais en preguntar.
Y ahora pasemos al ridículo pepero murciano que utilizó la caja B ara dar soporte económico a los peones del luisillo.
==== Esto dice el llamado kikjor....
El problema es que nos tienen desclasificados, no nos pueden comprar con dinero, ni con puestos y honores, sólo nos vale una cosa: La búsqueda de la verdad.
Y en esa búsqueda, algunos, empezando por Luis hemos sufrido insultos, injurias, difamaciones, amenazas de muerte y querellas.
Y aqui segumimos.... y eso es lo que les decoloca.
Ahora nos quieren deslegitimar diciendo que nos fuimos valiente a acusar de delitos en la querella de S. Manzano al querellante. Eso, cuando te estas como imputado por calumnias,además de temerario es de imbéciles.
Hombre, de imbéciles es si no tienes pruebas. pero si no tienes pruebas de nada ¿Porquñe denuncias a medias?
Nosotros hemos hecho bien nuestro trabajo, otros no.
Vosotros no habeis hecho vuesto trabajo ni siquiera mal. Os habeis tragado la foto y sólo estais para proteger el futuro económico de Luis del Pino.
Por cierto, pajarín ¿porqué en tu blog que vive de poner noticias de El Mundo eliminas los comentarios que te son adversos?
Para ser un grupo de ciudadanos míndundis hay que ver los quebraderos de cabeza que damos.
¿Quebraderos de cabeza? ¿pero no os dais cuenta de que se están riendo de vosotros? Eso si, con toda la razón del mundo.
Murciano pepero, lo que tendríais que hacer es dar cuenta del dinero que habeis recibido. Recuerda eso de Esto-pa Fede, Esto-pa nosotros.
Menos mal que Federico estuvo rápido de reflejos y evitó vuestra mangancia. Ya sólo falta rendir cuentas del dinero recibido.
No es que ser del PP sea deshonroso, pero ocultarlo...
Comte dice Paco.
¿Por qué es tan obsesiva la descalificación contra Luis del Pino y contra las personas que libremente han decidido tomar en serio su trabajo y su punto de vista?.
Quizá porque el tal Luis del Pino está a lo que está y no a la resoluciòn del 11M
Personalmente no tengo nada contra el trabajo de Xluis y contra lo que los abogados de la AVT han presentado. En el 11M cualquier iniciativa es bienvenida venga de donde venga y si eso sirve para reabrier el caso, miel sobre ojuelas. ¿No te parece?.
Por eso LibertadDigital y Luis del Pino, en particular, ocultan el escrito presentado en la audiencia nacional y luego no tienen problema alguno en pedirle a D. Gabriel Moris que escriba algo en favor de las elucubraciones de Luis del Pino. A mi eso me parece indecente.
Lo que no se entiende de ninguna manera es que cuando se habla de esas iniciativas, se acompañen con descalificaciones contra los que no han considerado apropiado sumarse a ellas.
Es que no hay otra. O se aclara lo de los explosivos, el arma del crimen, según Federico, o no hay nada que hacer. Y Luis del Pino, conviene recordarlo, se opuso a que se realizaran análisis a prendas de víctimas. Total, porque no lo controlaba él.
Creo que se debe entender que cada cual aborda la tragedia del 11M como lo cree más oportuno. ¿No te parece?.
Pues no, no me parece. No me parece que se oculte el escrito de Manuela Rubio y Juan Carlos Rodríguez Segura a los clientes de Libertad Digital . Y no me parece que Luis del Pino difame a los que no estén dispuestos a servirle. Vosotros desconoceis muchas cosas, que Luis del Pino os oculta, por eso yo estorbaba y por eso el enviar un correo a Jose Alcaraz. Y no me parece bien que se oculte el contenido del escrito PORQUE ES LO UNICO QUE SE ESTA HACIENDO EN LA AUDIENCIA NACIONAL.
En determinados lares, no hay hilos específicos dedicados a machacar el trabajo de otras personas, aunque muchos tengamos experiencias de las que podríamos hablar largo y tendido y discutir y discutir...¿Tendría algún sentido si el objetivo es el que es?. Simplemente no hay tiempo para eso, y las energías deben centrarse donde deben centrarse.
Al menos así lo creo.
Pues crees mal. Aunque no te des cuenta estais perjudicando la investigación del 11M y la reapertura del sumario y todo por proteger a uno que ha hecho del 11M su medio de vida.
Todos estaremos de acuerdo, por ejemplo, en que el trabajo de las transcripciones ha supuesto un esfuerzo sin precedentes del que todo el mundo finalmente se ha beneficiado. Quien transcribe, o quien organiza las transcripciones, difícilmente se dedicará por sistema, foro tras foro, a echar obsesivamente basura contra quien tiene el mismo objetivo ¿No te parece?.
¿Y para que han servido las transcripciones ? Para nada. Por no servir no os han servido para daros cuenta de que en el juicio se declaró que en El Pozo se retiraron las tierras del cráter y las impregnaciones de otros focos. Pruebas que no han sido aportadas ni al sumario ni a la pericia ordenada por Gómez Bermúdez.
O desinformar de manera patética e insistente con las grabaciones de la pericial.
Para patética vuestra actuación. Llevais tres semanas con los DVD de la pericia y conozco de primera mano lo que habeis encontrado. NADA. Antes de que tuvierais la grabación ya hablamos con otros peritos que nos explicaron la situación. De la grabación de la pericia no va a salir nada. ¿Es eso desinformar? Desinformar es ocultar la verdad y el escrito de Manuela Rubio y Juan Carlos Rodriguez Segura.
En cuanto a que aquí no hay "discrepantes", hombre, creo que un repaso al foro desmiente tus palabras. Lo que no se puede es descalificar o insultar...lo mismo por lo que la misma persona ha sido baneada una y otra vez.
¿Por insultar? :) ¿No será que a Javier Somalo se le abren las carnes cada vez que se lñe deja con el culo al aire? El verdadero jefe de eso peones indeterminados es Javier Somalo y así os va.
Es normal calificar de gili.p, hijo de p..., etc... Eso lo hace Xluis por sistema.
Eso es falso peroe es que, además, sois completamente gilipollas y algún que otro hijo de puta hay. Es de ser gilipollas el tragarse lo de "del juicio no os preocupeis porque os lo voy a dar todo hecho". Y es de gilipolas perdido el tragarse lo del "He perdido la pata jurídica que es la que más me interesaba y si para recuperarla tengo que sacar a los peones negros de la calle, los saco.".
Para ser hijo de puta sólo hay que enviar un correo a Jose Alcaraz difamando a alguien y tratar de utilizarle para perjudiar a un tercero. Tu también pídele el correo que envió.
Por cierto ¿Sabes que del grupo de trabajo fuí yo quien se largó? ¿Y sabes que fuí yo quien exigió que me dieran de baja de peones-negros.com? ¿Y sabes porque Luis del Pino intentó quitarme de en medio.?
Y no se entiende... y lo que no se entiende, digamos que atufa ¿No te parece?
Un saludo.
Otro por mi parte. Y no se entiende porque no quereis entenderlo. Y no os molestais en preguntar.
Y ahora pasemos al ridículo pepero murciano que utilizó la caja B ara dar soporte económico a los peones del luisillo.
==== Esto dice el llamado kikjor....
El problema es que nos tienen desclasificados, no nos pueden comprar con dinero, ni con puestos y honores, sólo nos vale una cosa: La búsqueda de la verdad.
Y en esa búsqueda, algunos, empezando por Luis hemos sufrido insultos, injurias, difamaciones, amenazas de muerte y querellas.
Y aqui segumimos.... y eso es lo que les decoloca.
Ahora nos quieren deslegitimar diciendo que nos fuimos valiente a acusar de delitos en la querella de S. Manzano al querellante. Eso, cuando te estas como imputado por calumnias,además de temerario es de imbéciles.
Hombre, de imbéciles es si no tienes pruebas. pero si no tienes pruebas de nada ¿Porquñe denuncias a medias?
Nosotros hemos hecho bien nuestro trabajo, otros no.
Vosotros no habeis hecho vuesto trabajo ni siquiera mal. Os habeis tragado la foto y sólo estais para proteger el futuro económico de Luis del Pino.
Por cierto, pajarín ¿porqué en tu blog que vive de poner noticias de El Mundo eliminas los comentarios que te son adversos?
Para ser un grupo de ciudadanos míndundis hay que ver los quebraderos de cabeza que damos.
Enviado por Kickjor1 el día 28 de Junio de 2009 a las 13:08 (#86)
¿Quebraderos de cabeza? ¿pero no os dais cuenta de que se están riendo de vosotros? Eso si, con toda la razón del mundo.
Murciano pepero, lo que tendríais que hacer es dar cuenta del dinero que habeis recibido. Recuerda eso de Esto-pa Fede, Esto-pa nosotros.
Menos mal que Federico estuvo rápido de reflejos y evitó vuestra mangancia. Ya sólo falta rendir cuentas del dinero recibido.
No es que ser del PP sea deshonroso, pero ocultarlo...
Abril - 2009
Providencia
del Juez Instructor del JCI nº 6 de la Audiencia Nacional
PROVIDENCIA MAGISTRADO-JUEZ ILTMO. SR. D. ELOY VELASCO NÚÑEZ
En la Villa de Madrid, a veinte de abril de dos mil nueve.
El escrito devuelto por la Sala de lo Penal, Sección Tercera, de la Audiencia Nacional mediante el que la representación procesal de D. Gabriel MORÍS NOGUERA y Dña. María del Pilar CRESPO DE LA TORRE solicitan la reapertura del Sumario 20/2004 y la práctica de una serie de diligencias, únase a la presente causa, y dése traslado del mismo, mediante copia, al Ministerio Fiscal y a las partes personadas a fin de que antes del día 4 de mayo de 2009 hagan las manifestaciones oportunas en orden a las diligencias que en el mismo se interesan.
Así lo acuerdo y firmo.
Y a continuación añade el escrito de Manuela Rubio y Juan Carlos Rodríguez Segura, de 15 páginas en el que solicitan la reapertura del sumario y la realización de 14 diligencias.
----
Que por medio del presente escrito solicito del Juzgado la REAPERTURA, del presente procedimiento y posteriormente se acumulen al mismo, cuantas diligencias abiertas en este Juzgado se sigan por el atentado ocurrido el 11 de marzo de 2004 en Madrid, en base a los siguientes,
HECHOS
PRIMERO.-
En el presente procedimiento se ha dictado sentencia por parte del
Tribunal Supremo en virtud de la cual se especificaba que los
explosivos utilizados en el 11M tenían componentes de Goma 2 ECO y de
otro explosivo que contuviera nitroglicerina, y que el tribunal
asignaba la nitroglicerina al explosivo Goma 2 EC y considerando que:1.- La Goma 2 EC se fabricaba sin nitroglicerina desde 31 de marzo de 1992, según certificado del Fabricante, Maxam. Este certificado contradice la argumentación del TS en la Pág. 550 cuando afirma lo siguiente:
"
No obstante, en contra de lo sostenido en distintos informes, la GOMA 2 EC seguía circulando en el año 2004, como lo prueban, entre otras, las siguientes facturas:
• De 31 de marzo de 2004, emitida por Canela de Seguridad S.A. -con vencimiento el 10 de junio del mismo año- donde consta el suministro a Caolines de Merillés -destino Arbodas- de 2.175 kilos de GOMA 2 EC -f. 31089-.
• Emitida el 30 de abril de 2004 por la misma empresa por el suministro de 1.150 y 550 kilos de GOMA 2 EC con destino, respectivamente, a mina Conchita y Arbodas -f. 31129, tomo 95-
• La girada el 31 de mayo de 2004 por el suministro de 1.800 y 700 kilos de GOMA 2 EC con destino, respectivamente, a mina Conchita y Arbodas -f. 31155-, tomo 95-
• La de 30 de junio de 2004 por el suministro de 750 y 750 kilos de GOMA 2 EC con destino, respectivamente, a mina Conchita
y Arbodas -f. 31192, tomo 95- .... sigue."
2.- La Goma 2 EC que circulaba en 2004 no contenía nitroglicerina sino nitroglicol ya que posteriormente a la fecha de 31 de marzo de 1992, la Goma 2 EC se fabricó sustituyendo completamente la nitroglicerina por nitroglicol.
3.- Los restos de Goma 2 EC encontrados en galerías de mina Conchita eran un depósito de BASURA, según afirman los funcionarios de la Guardia en el informe pericial y no un depósito clandestino de explosivos.
4.- La numeración de las fajas de cartuchos explosivos encontrados en Leganés no corresponden a otro explosivo que no sea Goma 2 ECO por lo tanto faltarían las fajas de Goma 2 EC fabricada con fecha anterior a 31 de marzo de 1992, para justificar el aporte de DNT y Nitroglicerina.
5.- La utilización de explosivos caducados es causa de explosión anticipada y no programada, como ha sucedido en bastantes ocasiones con la banda terrorista ETA por tratar de alargar la vida de explosivos con fecha de caducidad sobrepasada, por lo tanto se puede asegurar sin duda alguna que, es completamente imposible que el DNT y la nitroglicerina, recogida en la sentencia, haya sido aportada por Goma 2 EC: ES COMPLETAMENTE IMPOSIBLE.
6.- Que la sentencia del TS en la. página 539. dice:
" El Tribunal, siguiendo un razonamiento lógico concluye que está probada la presencia de GOMA 2 ECO en todos los trenes donde explosionaron artilugios, pues un componente exclusivo de este tipo de dinamita plástica en un porcentaje relevante -más del 1%-, el dibutilftalato, está en todos ellos y otro, el nitroglicol -también en porcentaje superior al 1%-, aparece también en todos los focos, aunque éste no sea exclusivo de la GOMA 2 ECO y forme parte de algunas variantes de Titadyne que no llevan nitroglicerina. Por el contrario, la presencia irregular y en porcentajes menores de nitroglicerina y dinitrotolueno impide descartar la presencia de pequeñas cantidades de otras marcas o clases de dinamitas."
7.- Que la sentencia del TS en la. página 541. dice:
El Tribunal, tras apreciar en su conjunto todas la pruebas periciales practicadas sobre la materia a partir del 27 de mayo da por probado que en todos los casos aparecen componentes de la GOMA 2 ECO, lo que indica que esta dinamita estuvo presente en todos los focos de los trenes, si bien no se puede descartar la presencia de otra u otras marcas de dinamita
8.- Que la sentencia del TS en la. página 538. dice:
(Los peritos) " Expusieron que la relevancia de que en los focos hubiera unos u otros componentes químicos estaba en que cada marca o clase de dinamita tiene una composición concreta, de modo que la presencia o ausencia de determinados elementos supone descartar o no esa marca o clase.
Los componentes diferenciales entre una y otra dinamita, según dijeron, son el DNT -dinitrotolueno- y la NG - nitroglicerina-, que forman parte de la GOMA 2 EC y del TITADYNE, y no están en la composición de la GOMA 2 ECO."
Por todo lo;expuesto con anterioridad solicito del Juzgado se proceda a practicar cuantas diligencias conduzcan al esclarecimiento de los tipos de explosivos utilizados en el 11M. Y todo ello por lo siguiente:
1. La práctica habitual de los equipos de forenses criminalistas que investigan los escenarios de explosiones provocadas por artefactos terroristas exige que se recojan muestras de los asientos/focos de explosión. Las muestras recogidas dependen del escenario de la explosión. En unos casos estas muestras son los algodones empapados en agua o acetona que se utilizan para arrastrar las trazas de los elementos orgánicos e inorgánicos de los elementos del explosivo explosionado y que son depositados sobre las superficies del asiento de explosión. En otros casos las muestras son las tierras del cráter producido por la explosión.
2. Estas instrucciones están recogidas en el Manual de Policía Judicial de la Guardia Civil, en el Manual del FBI, A Guide for Explosión and Bombing Scene Investigaron entre otros.
3. Las muestras recogidas de los asientos/focos de explosión son importantísimas y determinantes para establecer explosivo o explosivos utilizados. Los subinspectores Tedax 54868 y 65255 fueron los funcionarios que procedieron a neutralizar en el andén
7. Las declaraciones del subinspector Tedax 65255 también corroboran la declaración ante el Juez Instructor respecto a que se recogen vestigios en los focos de explosión y la amplía de la forma siguiente.
Fiscal: Por la noche, aparte de esta intervención en la estación de El Pozo, ¿intervino usted algo más aquel día, aquella mañana o a lo largo del día?
Testigo Sub Insp. 6525S: Sí.
Fiscal: ¿Del día 11?
Testigo Sub Insp. 65255: Luego por la tarde, estuvimos recogiendo restos en la calle Téllez. hasta las ocho de la tarde y ya volvimos a base.
Fiscal: Restos de las explosiones
Testigo Sub Insp. 65255: Restos de las explosiones, si. En los focos de explosión.
Fiscal: ¿Dónde se remitieron esos restos?.
Testigo Sub Insp. 65255: A la Unidad Central de Desactivación de Explosivos.
Fiscal: ¿Dónde se introdujeron esos restos que fueron recogiendo?
Testigo Sub Insp. 65255: Pues se introducen en unas bolsas, se referencia
y se mandan para allá.
Fiscal: ¿Dice usted que acabaron sobre las ocho de la tarde en Téllez?
Testigo Sub Insp. 65255: Efectivamente. Fuimos ya... al equipo. Allí hicimos nuestras hojas... formativa, o sea, nuestro. (continúa)
Y a la vista de la importancia de las muestras de los focos de explosión y de la siguiente fotografía, en la que se aprecia la recogida de las tierras del cráter producida por el artefacto neutralizado y que figura en el informe pericial de las explosiones, incluido en el sumario, solicito la práctica de las siguientes DILIGENCIAS:
Quinto
Aniversario del atentado.
Las pruebas que fueron ocultadas:
al Juez Instructor - por dos veces - ,
a la Policía Científica,
al Tribunal que juzgó el 11M,
a los peritos de la pericia ordenada por el tribunal anterior,
a las acusaciones,
a las defensas,
a las víctimas y
a la Sociedad Española.
y aquí está la prueba.
Dos subinspectores Tedax recogiendo trozos del cemento de la solera del andén. Ya no se han vuelto a ver más esas pruebas.
10-03-09
Esta fotografía ha servido de base para solicitar una nueva batería de diligencias.
Esta fotografía puede ser la llave que abra el Complejo Policial de Canillas para encontrar todas las evidencias, pruebas y demás que allí fueron enviadas y que no se volvieron a ver nunca más.
Las diligencias solicitadas se incluirán próximamente y serán explicadas. Una por una.
Mientras tanto, una curiosidad. A continuación, la fotografía de Luis del Pino mientras escuchaba a Federico Jimenez Losantos y a Casimiro Garcia Abadillo glosar la importancia y relevancia de la fotografía publicada a cuatro columnas en El Mundo. No da la impresión de estar alegre por el descubrimiento de la ocultación de pruebas que podría determinar el arma del crimen. ¿Verdad?
¿A que se debe esa cara de vinagre? Si tu descubrieras algo de similar relevancia o incluso algo menos no te quepa la menor duda de que yo daría saltos de alegría. Quizá porque yo si quiero saber y no me preocupa que "esto" se pueda acabar. Tampoco me preocupa que me "roben" exclusivas. Yo no vivo de esto, como tu.
Según me cuentan, el
lunes anterior de la publicación de la exclusiva fue a El Mundo a ver
como iba a quedar "su portada"
Por la noche se encuentra el mozo con que "su portada" se la ha levantado otro con mejor información y muchísimo más relevante. De ahí el gesto del mozo.
¿A tí te parece que está más por la resolución del 11M que por cuidar de sus intereses económicos propios?
Mi querido Luisillo, debes una explicación. La fotografía está en el tomo 145. El cuerpo principal del sumario son más de 240 tomos. Deberías responder a las siguientes preguntas.
1.- ¿Has leído más allá del tomo 145?
2.- ¿Viste la fotografía que prueba la ocultación de pruebas que podrían determinar parte del arma del crimen?
3.- ¿Porqué la has ocultado?
4.- ¿Porqué te pone una cara tan agria el que se pueda probar la ocultación de pruebas?
Por cierto, ya sabes que opino yo respecto al registro del nombre de peones negros.
Yo soy peón negro antes de que a tí se te pasara por la cabeza el siquiera apuntarte al movimiento. Y por supuesto mucho antes de que maniobraras para quedarte con él.
He perdido la pata jurídica, la que más me interesaba y si para recuperarla tengo que sacar a los peones negros de la calle, los saco. Luis del Pino dixit.
Yo he estado siempre por la investigación, de la buena, y no por los telefonitos y libros de familia.
Yo he estado siempre por esclarecer en primer lugar cual era el arma del crimen.
Yo nunca he dicho que fuera una jugada maestra el que Rajoy no respondiera a Zapatero por lo del 11M durante el debate de las elecciones.
Yo nunca acusé a la eta y luego me desdije, como tu.
Yo nunca acusé a Guardia Civil ni al CP ni al CNI de haber cometido el atentado....
Ya sabes donde estoy :)
Si tienes narices, denúnciame y nos veremos en un juzgado.
A ver a quien da la razón su señoría.
Por la noche se encuentra el mozo con que "su portada" se la ha levantado otro con mejor información y muchísimo más relevante. De ahí el gesto del mozo.
¿A tí te parece que está más por la resolución del 11M que por cuidar de sus intereses económicos propios?
Mi querido Luisillo, debes una explicación. La fotografía está en el tomo 145. El cuerpo principal del sumario son más de 240 tomos. Deberías responder a las siguientes preguntas.
1.- ¿Has leído más allá del tomo 145?
2.- ¿Viste la fotografía que prueba la ocultación de pruebas que podrían determinar parte del arma del crimen?
3.- ¿Porqué la has ocultado?
4.- ¿Porqué te pone una cara tan agria el que se pueda probar la ocultación de pruebas?
Por cierto, ya sabes que opino yo respecto al registro del nombre de peones negros.
Yo soy peón negro antes de que a tí se te pasara por la cabeza el siquiera apuntarte al movimiento. Y por supuesto mucho antes de que maniobraras para quedarte con él.
He perdido la pata jurídica, la que más me interesaba y si para recuperarla tengo que sacar a los peones negros de la calle, los saco. Luis del Pino dixit.
Yo he estado siempre por la investigación, de la buena, y no por los telefonitos y libros de familia.
Yo he estado siempre por esclarecer en primer lugar cual era el arma del crimen.
Yo nunca he dicho que fuera una jugada maestra el que Rajoy no respondiera a Zapatero por lo del 11M durante el debate de las elecciones.
Yo nunca acusé a la eta y luego me desdije, como tu.
Yo nunca acusé a Guardia Civil ni al CP ni al CNI de haber cometido el atentado....
Ya sabes donde estoy :)
Si tienes narices, denúnciame y nos veremos en un juzgado.
A ver a quien da la razón su señoría.
Especial
Explosivos
La novedad es que ya ha habido respuesta a la apelación motivada por la denegación del juez instructor a la realización de las diligencias solicitadas para esclarecer puntos de la investigación muy importantes.
Esa respuesta obliga a realizar nuevas acciones y en esas acciones es onde se utilizara la información transcendental para la marcha de la investigación. Hay que redactar nuevo escrito incorporando la información y todos los requerimientos necesarios para que ya no les quede otra opción que autorizar la realización de las diligencias.
Otra novedad importante.
Una experta en explosivos, profesora de química de la Universidad de Rhode Island, afirma ante un organismo oficial de EE.UU que en 4 localizaciones del atentado del 11M se detectó Gelignita. La Gelignita es un explosivo cuyo componente principal es la nitroglicerina.
La Dra. Jimmie Carol Oxley es Profesora de Química en la Universidad de Rhode Island (URI) and co-directora del URI Forensic Science Partnership, coodirectora del Center of Excellence in Explosive Detection, Mitigation and Response.
Ha trabajado con el FBI en la simulación del atentado del World Trade Center y con el Laboratorio Forense de Explosivos y el Laboratorio de Defensa de Ciencia y Tecnología del Reino Unido examinando bombas de gran tamaño compuestas por fertilizantes. Con el ATF/TSWG estudiando el comportamiento de las bombas de tubo.
La Dra. Oxley ha impartido más de una docena de cursos sobre explosivos para varios laboratorios y agencias del gobierno. La Dra Oxley ha sido miembro de: Commercial Aviation Security (1995-98); Marking, Rendering Inert, & Licensing of Explosive Material (1997-98); Chemical Weapon Destruction (1998-99); Advanced Energetic Materials (2001-02); Basic Research Needs to Interrupt the Improvised Explosive Device Delivery Chain (2005-08).
Lectura Recomendada
11 de Marzo Pacto de Silencio.Javier Oyarzabal y Jesús Moreno Pinillos.
ISBN: 978-84-9739-059-0
Editorial Actas.
Contiene un estudio de todas y cada una de las explosiones con abundante información.
Libro muy interesante con muchísima información útil. Aunque el libro fue publicado en el 2007 no ha perdido actualidad sino todo lo contrario.
Imprescindible para comprender las diligencias solicitadas y la continuación de las actuaciones de la pieza separada de explosivos del sumario del 11M.
Para ver la reseña del libro, click aquí.
18-06-2008
[ Back to top ]
