PeonesNegros.com
Equipo Independiente de ApoyoErrores Monumentales
Museo de los errores más graves aparecidos en los medios de comunicación, respecto a las peculiaridades del proceso judicial del 11M. Sumario 20/2004.
Lista de errores
Acusaciones genéricas al CNP y Guardia Civil
Decía San Agustín que Justicia no es dar a todos lo mismo sino a cada uno lo que le corresponde. Las acusaciones deben ser nominales ya que el comportamiento individual de los miembros de un colectivo no son justificación para la condena genérica del mismo. No hay un sólo colectivo profesional que no cuente entre sus miembros con algún elemento que no haya tenido un comportamiento delictivo pero la responsabilidad es siempre individual, no colectiva.[ Back to top ]
El Juez del Olmo autorizó la destrucción de los trenes.
Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. La instrucción del sumario 20/2004 no es precisamente una joya destinada a utilizarla como modelo en las clases de prácticas de los futuros jueces pero una cosa que es cierta es que en el sumario no aparece por ninguna parte la petición de autorización, la autorización u orden del Juez Intructor para proceder al achatarramiento de los coches afectados. Así de simple y así de sencillo. "Es que de otros atentados se conserva el vehículo que se utilizó como coche-boma" Sí, alguno se conserva pero en su sumario correspondiente tampoco consta orden de conservación.
[ Back to top ]
La chatarra de los trenes, por Luis del Pino
"¿Ha podido alguien decir que mentíamos cuando denunciábamos que los trenes habían sido desguazados, ...." Esto es lo que afirma en su última homilía y no miente en cuanto que los trenes fueron achatarrados. Unos a los pocos días pero algún que otro vagón seguía 4 meses después en la campa del achatarrador. Lo que no dice es que él afirma que se achatarraron con la autorización de Del Olmo y eso es falso, lo sabe y en el sumario no aparece orden ni autorización para achatarrar los trenes.
Si hay pruebas en contrario, nada mejor que mostrarlas.
A la búsqueda de las evidencias, por Luis del Pino
La última idea que ha tenido al respecto, olvidando las dos tandas de diligencias solicitadas para que se pongan a disposición judicial las evidencias almacenadas en sun sótano de Canillas, es hacer un llamamiento para que alguien informe dónde está la chatarra procedente del achatarramiento de los coches de los trenes del 11M.Ya sabemos que existen esas diligencias solicitadas cuyo resultado tendrían valor judicial
Sobre evidencias que no tendrían valor judicial y que podrían ser útiles para al menos tener un elemento de referencia hay dos tipos.
La chatarra que está en búsqueda y captura y las prendas y efectos que portaran las víctimas en los atentados.
Las ventajas de realizar el análisis a prendas y efectos son demoledoras.
1.- No hay que esperar a que la providencia las proporcione. Esas prendas y efectos están en poder de las víctimas.
2.- "Cadena de custodia". Parece evidente que aunque no tengan valor judicial si que lo tienen moral.
3.- El análisis se puede realizar ya mismo. No habría dificultades en conseguir el dinero que costara realizar esos análisis.
El problema es que ni a Luis del Pino ni a "Edmundo" les parece oportuno realizar el análisis a prendas y efectos.
.
Y no sólo no les parece oportuno sino que no están dispuestos a compartir la información de cuales son los laboratorios homolagos en España para realizar ese tipo de análisis.
Lo mismo tienen una explicación pero dado que tambien cometen errores, como la campañita de los "radiomandos", lo mismo lo que les corresponde en facilitar esa información a quien tenga autoridad suficiente para organizar la realización de ese análisis. Seguro que las víctimas se lo agradecerían.
Convocatorias "extrañas", por Luis del Pino
Es una convocatoria extraña la promovida por Luis del Pino para recaudar fondos para pagar la multa que tendría que pagar Federico Jimenez Losantos en caso de que no prosperaran los recursos que es de suponer que presente.Y es extraña no por solicitar donaciones para ese fin sino porque imponen a los donates el que el resto de la recaudación vaya a una Asociación de la que no se sabe nada.
Y no está bien que a pesar del deseo expreso del comunicador de que la recaudación vaya a la AVT haya decido que a la AVT sólo iran 36.000 euros. Y el resto a la asociación de la que no se sabe nada.
[ Back to top ]