PeonesNegros.com

Diciembre - 2008

Han pasado varios meses desde la última actualización de esta sección.  En ese tiempo han ocurrido varias cosas; unas más importantes que otras.

La principal:

El instructor de JCI nº 6 de la Audiencia Nacional ha emitido auto en el que rechaza la realización de las diiligencias solicitadas tendentes a esclarecer explosivos y sistemas de inicio utilizados en el atentado, entre otras cosas.

Los abogados que representan a D. Gabriel Moris y Esposa, - Manuela Rubio y Juan Carlos Segura- ,   han recurrido en forma de apelación.  Esta apelación deberá ser resuelta en una vista de la Sala de lo penal de la AN.


El auto emitido por el instructor del 6 viene a descongelar la situación en la que se encontraban esas diligencias solicitadas hace ya más de año y medio.  En ese auto incluyen la respuesta negativa de la fiscalía a la realización de esas diligencias.  Tanto instructor como fiscalía utilizan unos argumentos pobrísimos.   Tan pobres que ignoran lo que la sentencia del Tribunal presidido por GB y la sentencia del Supremo dicen claramente.

En el resultado del análisis de los restos del atentado aparece nitroglicerina.
En el resultado del análisis de la pericia ordenada por el tribunal se dice que que no se puede cuantificar los componentes que aparecen.
La Goma 2 EC no se fabrica con nitroglicerina desde marzo de 1992

Por lo tanto no se puede determinar que TODO o gran parte del explosivo fue Goma 2 ECO.

Y si no es todo, ya que aparece nitroglicerina, y si no se puede cuantificar porcentajes de explosivo Goma 2 ECO y explosivo con nitroglicerina, no parece que sea desproporcionado ni impertinente pedir la realización de diligencias solicitadas en las Diligencias Previas 147/06, porque tampoco se puede establecer que fuera la Goma 2 ECO el explosivo utilizado en SU MAYOR PARTE.

Una vez descongelada la situación y a la vista de los argumentos utilizados por Instructor y Fiscalía se ve la importancia de la iniciativa de ANALIZAR PRENDAS DE VICTIMAS a la cual se opuso Luis del Pino, con la inestimable colaboración de "Edmundo".

A estas alturas se podría contar con el resultado del análisis de 2 ó 3 prendas.  A estas alturas se podría haber utilizado ese resultado para responder a Instructor y Fiscalía respecto a la proporcionalidad y pertinencia de las diligencias solicitadas.

A estas alturas, todavía se puede enmendar el boicot de Luis del Pino a que se conozca algo tan importante como el explosivo o explosivos utilizados en los trenes.

 
¿Y a qué dedica Luis del Pino su tiempo libre?    De momento a darle vidilla a los ESTOPA, los de estopafede, estopami.  De momento, a no tener ni idea de por dónde van las cosas relativas al 11M al punto de ignorar que las diligencias rechazadas fueron solicitadas en las DDPP 147/06 y no en las DDPP 309/05.     Y eso que estuvo  ¿estuvo?  asistiendo la las vistas del juicio y por lo tanto debería recordar que las diligencias fueron solicitadas a mediados del  2006 y por lo tanto nunca podrían estar incluidas en unas DDPP xxx/05.  

Próximamente se pondrá en el emule las transcripciones del juicio.  Para evitar problemas logísticos y para ahorrar gastos.   :)    Servir, lo que se dice servir, no van a servir para mucho  pero bueno, al menos que todo el mundo tenga acceso gratuito a las mismas.

Agosto - 2008

De traca:

"Para la mitad restante, déjense unas cuantas pistas lo más ridículas posible que parezcan apuntar a que ETA estaba detrás de los "islamistas" autores de los atentados y déjese que quienes investigan el asunto mareen un poco la perdiz con esas chorradas."

¿Quien si nó iba a firmar un artículo con semejante chorrada?  Luis del Pino.  Uno de los que no quiere saber que explosivo fue utilizado en los focos de explosión del 11M.

Tan sólo con leer la sentencia del tribunal presidido por GB y la sentencia del Tribunal Supremo que ha resuelto los recursos a la sentencia del anterior hubiera podido enterarse de la existencia de Dinitrotolueno y Nitroglicerina en los focos de explosión.

Bandas terroristas próximas que utilicen explosivos con esos dos componentes sólo es conocida la ETA.

La ETA puede estar detrás, al lado o delante de los islamistas, que haberlos haylos.-  Tendrá que demostrase su participación, cierto. Y tendrá que demostrarse la participación de los islamistas, cierto también.  Pero que hay Dinitrotolueno y Nitroglicerina en los restos de los focos de las explosiones del 11M ya está demostrado.  Y que hay islamistas radicales en España, también.

La de cosas que tienen que negar algunos para llevar un sueldo a casa.

Pero tan sólo tienen que boicotear una cosa para mantener el chiringuito abierto.  El tratar de saber que explosivo fue utilizado en los atentados.

¿Porqué no quiere saberlo?


"Para evitar que el guiso se corte, procúrese dedicar el personal suficiente (no en vano hemos aumentado la plantilla de La Casa en un 50%) a enredar sin descanso en el terreno de las organizaciones de víctimas y movimientos cívicos, tratando de crear el máximo posible de malestar interno, no sea que a alguien se le ocurra organizarse para empezar a hacer preguntas."

A esta otra chorrada sólo dos cosas:

1.- Don Antoniooooooo......   (léase con voz temblorosa y lastimera)

2.- Movimientos cívicos:  ¿Como la asociación 11M Verdad y Justicia?  ¿Los de ESTOPA Fede, ESTOPA nosotros?   ¿Como la asociación de un segmento de Peones Negros que tragan con carros y carretas y mantienen 100 versiones diferentes y opuestas una a la otra?  ¿Quizá un blog donde sólo se exige dar palmas con las orejas a cada decisión arbitraria del líder?  

Conviene recordar, 193 asesinados y más de 1800 heridos.  Por encima de eso NADA. Por encima de conocer la verdad NADA ni NADIE.

Por cierto, conviene recordar que han habido comentarios con menosprecios a alguna asociación de víctimas y el titular de ese blog, y la inmensa mayoría de los comparsas, no han dicho ni pío.

Las organizaciones de víctimas son SOBERANAS.  Sus miembros han pagado un altísimo precio, ni deseado ni buscado, para poder pertenecer a su organización.  Las organizaciones de víctimas harán siempre lo que crean oportuno y para el interés de sus afiliados.  Las organizaciones de víctimas no están para respaldar las actuaciones al completo de nadie.  Y mucho menos están para ser utilizadas como escudo ante las críticas justificadísimas de aquellos que se dedican a investigar el 11M.  

Y lo que es un poco indecente es crear una seudoasociación que pretenda pasar por asociación de víctimas cuando no es más que la segunda marca de otra que está de capa caída.  seudoasociación con tres afiliados.... Presidente, secretario y tesorera.

Lo importante no son ni los peones negros, ni unos ni otros, lo importante es esclarecer quién ordenó asesinar a 193 personas y herir a más de 1.800.  Quizá alguna vez alguno termine de entenderlo.

Y ya puestos a lanzar insidias respecto a infiltrados  ¿Porqué Luis del Pino no quiere que se sepa que explosivo fué utilizado en el atentado?   ¿Hay alguien detrás de él que maneje los hilos?


Caiga quien caiga.

Agosto - 2008

Asuntos varios:

1.- Sentencia del 11M del Tribunal Supremo.

La sentencia acredita la existencia de Dinitrotolueno y Nitroglicerina en los focos de explosión.
Eso sí, comete dos errores importantes y gravísimos.

- Atribuye la existencia de Dinitrotolueno y Nitroglicerina a la Goma 2 EC que Maxam dejó de fabricar en marzo de 1992, según certificado expedido por la empresa.

- Atribuye la mayoría de explosivo a la Goma 2 ECO.  La ciencia dice que eso no se puede afirmar (informe de la pericia ordenada por el tribunal) ante la imposibilidad de establecer porcentajes dada la infame calidad de las muestras al haber sido lavadas con agua y acetona antes de llegar a los peritos que tenían que realizar el análisis ordenado por el tribunal que juzgó el 11M.

Por lo tanto, Goma 2 ECO y explosivo que contenga Dinitrotolueno y Nitroglicerina. Los porcentajes de cada tipo de explosivo se establecerán cuando se pueda realizar un análisis de evidencias que estén en condiciones normales.-

La importancia de tener un resultado fiable contrasta con la oposición de algunos a que esto sea posible.  Todo en su momento.  Hay teléfonos que tienen la posibilidad de grabar las conversaciones.


2.- Asociación 11M Verdad y Justicia.

No ha habido respuesta oficial de esta asociación pero según se ha comentado en un blog esta es una asociación de 3 personas. Nada más.  ???????   Siguen sin conocerse los fines de esta asociación que hizo un llamamiento camuflado para obtener fondos.  

Tdo apunta a que esta asociación es el soporte de alguien que se opone a obtener un resultado fiable del explosivo utilizado en los focos de explosión del 11M.  


3.- Acusaciones públicas, respuestas públicas.

Hay informadores que ponen por encima de la verdad su relación de amistad con algún personaje.  Y llegan al punto de realizar acusaciones públicas sin fundamento y, lo más grave, negando la libertad de expresión y respuesta que si piden, y yo también, para FJL.  Cosas veredes....

Todo a su tiempo.  Las acusaciones públicas tendrán respuesta pública y que cada palo aguante su vela.  Pero a su tiempo.

Con 193 asesinados y más de 1.800 heridos por medio (algunos verdaderamente incapacitados) no hay amistades que valgan.  Esto es un aviso a navegantes.

De la AVT para Arenas, del PP - 24/06/08

La Asociación de Víctimas del Terrorismo no comparte la opinión de Javier Arenas sobre el 11-M, que considera "equivoca y errada". "No es verdad que este tema no este entre nuestras preocupaciones", asegura. Por ello, le ha instado a una rectificación.

Comunicado de la AVT en El Mundo - 24/06/08

La AVT apoya a Losantos aunque se desmarca de los Peones Negros

MADRID.- La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) no acudirá finalmente a la concentración de apoyo al periodista Federico Jiménez Losantos por diferencias con los organizadores, aunque reitera su respaldo al periodista por su «apoyo» a las víctimas y erigirse como «el más potente altavoz para pedir justicia entorno al 11-M».

En un comunicado, el presidente de la asociación, Juan Antonio García Casquero, indica que la AVT no puede acudir a la concentración convocada para el próximo sábado por Peones Negros y la Asociación 11-M Verdad y Justicia «por obligación moral», aunque insiste en reiterar su cariño «a uno de los periodistas más importantes del panorama de la comunicación española».

«La AVT mantiene que Jiménez Losantos sigue siendo un referente para las víctimas por su valentía y por el apoyo que hemos recibido de él en los momentos más difíciles. La AVT no olvida, ni olvidará nunca, que ha sido una de las piezas básicas en este país para que las víctimas hayamos vuelto a recuperar la dignidad, además de ser el más potente altavoz que tenemos para pedir justicia entorno al 11-M».

En este contexto, Casquero critica los «enfrentamientos internos» entre diferentes grupos de los Peones Negros, a quienes acusa de utilizar a las víctimas del terrorismo como «objetos arrojadizos» para solventar sus diferencias. Además, recuerda que la AVT «luchará hasta el final para saber la verdad» sobre la masacre de Madrid y advierte de que «nadie tiene la exclusiva de esta lucha».

Asociación 11M Verdad y Justicia

Datos públicos que obran en el registro de asociaciones del Ministerio del Interior.

Detalle

SECCIÓN: ASOCIACIONES NÚMERO NACIONAL: 590515 DENOMINACIÓN: 11M - VERDAD Y JUSTICIA DOMICILIO: CALLE DOCTOR OCHOA, Nº 2 - 4º B MUNICIPIO: COSLADA PROVINCIA: MADRID CÓDIGO POSTAL: 28821 FECHA CONSTITUCIÓN: 22/11/2007 FECHA INSCRIPCIÓN: 17/04/2008 ACTIVIDAD: AFECTADOS Y PERJUDICADOS

¿Error en la convocatoría de apoyo a Federico JL, para el 28/06? 

- actualizado el 19/06/2008 -

En la citada convocatoria se hace un llamamiento para ingresar dinero en una cuenta determinada que corresponde a la Asociación 11M Verdad y Justicia.

En internet no aparece nada de esta asociación excepto alguna cita en alguna página.

No aparece en el registro de asociaciones de víctimas.

En la convocatoria dicen que el "sobrante" de la recaudación irá a la citada Asociación para actuaciones judiciales del 11M.  Si no es una asociación de víctimas ¿A qué se va a destinar concretamente ese dinero?

Federico Jimenez Losantos ha manifestado en su programa de la Cope del 18/06 que la recaudación irá integramente a la AVT.

De ser cierto, que no hay porqué dudarlo, lo mejor es ingresar directamente el dinero en la cuenta de la AVT, para evitar "gastos" y "errores"

La cuenta de la AVT es:

DONATIVOS
ASOCIACION VICTIMAS DEL TERRORISMO
Banco Santander:  0049 5144 07 2416102455
Caja Madrid........:  2038 1701 91 6000000113
Bankinter...........:  0128 0010 94 0100117426

SI SU DONACION LA REALIZA DESDE EL EXTRANJERO
Banco Santander:  IBAN CODE: ES22 0049 5144 07 2416102455
Caja Madrid........:  IBAN CODE: ES46 2038 1701 91 6000000113
Bankinter..........:   IBAN CODE: ES45 0128 0010 94 0100117426


No estaría de más que, dado lo manifestado por el interesado en su programa de radio, se rectifique la parte de la convocatoria  en la que se piden "donaciones" y se vuelva a enviar el comunicado rectificado a las mismas direcciones de correo a las que hayan enviado el anterior.

Y que los que gestionen la citada cuenta hagan un transferencia inmediata del dinero recibido por este fin a las cuentas de la AVT o del que, por error, reciban en el futuro.


actualización del 19/06/2008

La convocatoria en la página de los peones negros que siguen a Luis del Pino ha sido incluida la siguiente rectificación:

"En consecuencia, y por expreso deseo de D. Federico Jiménez Losantos, y dado que la sentencia va a ser recurrida y no hay, por ello, que hacer frente todavía a ninguna multa, los 36.000 euros de recaudación se destinarán, estos sí, a la AVT. "

Es una rectificación que no responde a la verdad. El comunicador dijo que la recaudación iría íntegramente a la AVT, sin "estos sí".  Por lo tanto nadie debería hacer interpretaciones de lo que el destinatario de la recaudación ha expresado tan claramente.

La voluntad principal de todos los que realicen donaciones es que se destinen al pago de la sanción que le pudiera ser impuesta al comunicador, si es que al final pierde los recursos.

De aplicar la regla "estos sí", impuesta unilateralmente por los peones negros que siguen a Luis del Pino, se podría dar el caso paradójico de que se ingresaran 100.000 euros en esa cuenta y la AVT sólo recibiera 36.000 con lo cual se estaría traicionando la voluntad de los donantes, a la propia AVT y en último término a la voluntad tan claramente expresada por el comunicador.  

Para "actividades judiciales" nadie mejor que la Asociación que cuenta con el mayor número de víctimas, que atiende el mayor número de casos de terrorismo - con o sin víctimas-, y que sigue personada en la pieza separada de explosivos incluida en el sumario del 11M. La AVT.

Además, todavía nadie ha dado explicaciones de quienes componen la asociación fantasma, de momento, dado que ni se conocen los componentes de la misma, quienes componen la junta directiva, cuáles son los fines de esa asociación ni cuáles son "las actividades judiciales" que piensan realizar con las donaciones que están pensadas para la sanción del comunicador y que éste ha destinado integramente a al AVT, sin condicionante alguno y mucho menos el de "estos sí".

Actuaciones judiciales:  
Las actuaciones judiciales que requieren dinero para su desarrollo siempre tienen a un abogado por medio. El pago de los honorarios a un abogado puede comprender acciones variopintas.  Desde presentar denuncia en la AN en la que se detalle quién fue el instigador del 11M, el artificero que montó los artefactos, los autores materiales, etc etc -con pruebas, evidentemente- hasta el pago de honorarios del abogado que tenga que defender a alguien de una querella que le hayan presentado. Las actuaciones judiciales de la AVT son tantas, y tan claras,  que es imposible incluir todas en esta relación.

Por lo tanto y dado que la voluntad del comunicador es que la recaudación vaya destinada integramente a la AVT,  nuestra recomendación es que no se utilicen intermediarios de ningún tipo y el ingreso se haga directamente en las cuentas de la AVT arriba mencionadas.

Y nuestra recomendación a la Asociación 11M Verdad y Justicia es que hagan una presentación pública explicando quiénes son las personas que la componen, quiénes la dirigen, cuáles son sus fines y que tipo de "acciones judiciales" piensan realizar que no vaya a realizar la AVT o la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M, por ejemplo.

La claridad en todo lo relacionado con el 11M, especialmente cuando media dinero por medio, es obligada.  Y es a la propia asociación que interviene como recaudadora la que debería dar explicaciones.  Dadas las circunstancias alguien podría pensar que es un timo de la estampita en colaboración con una parte de los peones negros.  Seguro que los fines de esa asociación son honorables pero no se pueden pedir actos de fé.


"Ps. Veo que no se han hecho eco de la segunda nota, en la que aclarábamos que, por expreso deseo de Federico, la recaudacion del dinero para la multa irá para la AVT. Pero se agradece que publiquen la noticia.

Federico Jimenez Losantos no dijo "este sí" sino que todo el dinero que se recaude para la multa, TODO, debe ir a la AVT..  Nadie le ha escuchado decir  "UNICAMENTE" 36.000 euros.
Quizá deberían ser los propios peones negros que siguen a Luis del Pino los que deberían explicar las características de la Asociación 11M Verdad y Justicia.  Es de suponer que ellos han tenido contacto con alguien de esa organización para realizar la convocatoria.

Quizá debería ser ese grupo de peones negros los que exigieran que las cosas se hagan bien ya que son ellos los que convocan y actúan con independencia total.

Más les vale que sean diligentes porque todo el que haga la donación a través de la cuenta de esa asociación lo está haciendo pensando que su dinero irá a la AVT.  Y quedarse con el dinero que debe ir a la AVT es algo muy reprobable.

Lectura Recomendada

 11 de Marzo Pacto de Silencio.
Javier Oyarzabal y Jesús Moreno Pinillos.
ISBN: 978-84-9739-059-0
Editorial Actas.

Contiene un estudio de todas y cada una de las explosiones con abundante información.
Libro muy interesante con muchísima información útil. Aunque el libro fue publicado en el 2007 no ha perdido actualidad sino todo lo contrario.  
Imprescindible para comprender las diligencias solicitadas y la continuación de las actuaciones de la pieza separada de explosivos del sumario del 11M.

Para ver la reseña del libro, click aquí.

18-06-2008

Investigación del 11M

La AVT presentó el 8 de febrero de 2008  un escrito en el Juzgado Central número 6 en el que reiteraba las peticiones planteadas en mayo de 2007. Entonces, tanto la Fiscalía como el juez Del Olmo, consideraron necesario esperar a que se dictase la sentencia del 11-M antes de resolver sobre las solicitudes.

Ya hay sentencia, y el escrito presentado por la abogada Manuela Rubio considera que las diligencias mantienen hoy todo su sentido y se las plantea al sustituto de Del Olmo, el juez Fernando Grande-Marlaska. La AVT se apoya en unas líneas de la sentencia en la que los magistrados dejan, a su parecer, una vía abierta para seguir investigando. Principalmente, que «no se sabe con absoluta certeza la marca de la dinamita que explotó en los trenes, pero toda o gran parte de ella procedía de mina Conchita»

La AVT indica que, «si no se sabe con absoluta, ni regular, certeza la marca del explosivo que explotó en los trenes -hay dinamitas plásticas tipo goma de diferentes composiciones y marcas, que tienen distintos orígenes-, no se podrán realizar las investigaciones necesarias para conocer si hubo uno o varios suministradores, quiénes fueron y a quiénes se lo facilitaron, y, por lo tanto, a los autores intelectuales, materiales, cómplices y resto de personas que, de una forma u otra, hayan participado en el atentado».

Así pues, reitera las peticiones formuladas en mayo. Una de ellas, que se reproduzcan las explosiones en un vagón de las mismas características que los del 11-M, «realizando diferentes pruebas de explosivos Goma 2 ECO, Goma 2 EC y Titadyn». El objetivo es determinar «qué tipo de explosivo pudo ser utilizado en los trenes», así como su cantidad y el tipo de iniciador que pudo utilizarse.

Durante la instrucción de la causa, el propio juez Del Olmo planteó a los Tedax la posibilidad de reproducir las explosiones. El entonces jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, lo rechazó, alegando que había demasiadas variables a tener en cuenta como para que el resultado pudiera arrojar luz sobre los hechos.

El escrito también reclama que se realice una pericial sobre los explosivos fabricados en España, Francia y Austria desde 1999, que contengan elementos detectados en la investigación que no forman parte de la Goma 2 ECO empleada mayoritariamente en la masacre. Principalmente, DNT y nitroglicerina.

Igualmente, la AVT pide «los libros de registro de los explosivos que se encuentren en cualquier dependencia, almacén, cuarto, etcétera, del centro policial de Canillas, especialmente de los Tedax y de la Policía Científica, así como el inventario y la cantidad de explosivos almacenados en cada uno de ellos».

También solicita que se analice pericialmente el ambiente en el que estaban almacenados los restos -no se hizo durante la pericial principal- para comprobar si es posible que se produjera la contaminación esgrimida por la Policía Científica.

La AVT añade una petición nueva a las formuladas en mayo: que se le dé traslado de la grabación realizada de la pericia de los explosivos. La misma solicitud fue planteada por la defensa del condenado Basel Ghalyoun -en este caso, al tribunal que juzgó la masacre-, y la respuesta fue negativa.

En una de las últimas decisiones antes de iniciar una comisión de servicio de cinco meses en Francia, Del Olmo indicó que tenía previsto resolver el asunto. «A partir de ese momento se resolverá sobre diligencias que hayan sido en su momento interesadas y que es el momento procesal oportuno resolver una vez dictada sentencia», afirmaba el auto del magistrado. No lo hizo, y tampoco hasta el momento Grande-Marlaska.